字库里的江湖体与书法界的江湖字实际上是同一回事,两者必须并题而论。江湖体让人无奈,从视觉审美上说令人讨厌,但从法理规则上说也有存在的权利。认为应该禁止江湖体进入字库的观点,与认为应该禁止江湖字在各种场所张挂的观点同理,听起来大快人心,但在逻辑上立不住,操作上行不通。
人人都希望社会能达到最理想的状态,比如每一个人都通情达理没有“垃圾人”,所有的事物都充满真善美没有伪奸丑……但千人千面是社会常态,从公共管理公正严谨的角度来说,“禁止”是非常慎重严肃的行为,要法理上讲得通,不能感情用事,对于没有违反党纪国法、没有违反规章制度、没有违反公德、没有强迫他人的行为,即使让人不爽也不能外加禁止,这是社会生态宽容丰富的保证,也是公民的权利。江湖体的危害在于审美上低劣,并没有直接社会危害性,有说它败坏了书法的声誉是“一锅粥里的老鼠屎”,这是过于夸大其词,不如说更像是一片美丽草地上的老鼠屎,有碍观瞻但并不妨碍整片草地风景;再说,其进入字库只是民间自由的商业行为,从程序上是正常的。所以说,江湖体是很不好,但还罪不至死。如果说认为哪种字体丑就可以对它禁止,那么按照这种逻辑,有人认为哪种款式的衣服设计制作得难看,是不是也应当禁止进店售卖了?退一万步说,即使要禁止,那也应该有个明确权威的“入刑”标准,究竟丑到什么程度的才可以禁止?这样的标准怎么定?真若这样,岂不乱套。如果江湖体因为难看而可以禁止,那这种看似正义实是随性粗暴行为的危害性远远大于这些字的本身。
与这件事情相似的是前年江湖字进入小学生试卷事件,那是一道关于对江湖体作品评价的选择题,4个选项都是诸如“龙飞凤舞、笔力遒劲”之类的褒赞语。对于这类事,倒是应该坚决禁止,因为两件事从表面看虽然有些相似,但性质不同完全是两码事。在试卷事件中,学生并没有其它选择,即使认为难看持批评态度但也要给予好评,实际上是强迫所有考试者认同江湖字,混乱了学生的审美观,诱导学生降低审美水准,非常恶劣。而在字库事件中,字库内的字体种类多选择余地大,不喜欢完全可以不用,就像在单位食堂,你不喜欢臭豆腐完全可以选其它菜,不能说这道菜难闻难吃就要求食堂撤下,当然,如果食堂只提供这一道菜,或者说其它品种极少,那提出抗议也未尝不可,因为那样就等于强迫你吃。
现在书法是买方市场,需求决定供应,与其痛批江湖体的书写者制作者,不如更多地着眼于使用者,也许是更好的解决之道。从使用者来说,江湖体有市场大致是两个原因。
一方面再次反映出社会的书法总体审美水平问题。书法审美评判因其没有具体量化指标,面对五花八门的书法作品,就是爱好者都暴露出眼力不够问题,更不要说大量的外行人士。“内行看门道外行看热闹”,普通大众只能把注意力放在书法之外的其它方面,比如看气场看派头听故事等,以人评字。江湖书法家多谙此道,注重通过形象包装、展示社交人脉等等手段,把自己塑造得学识不凡身价不菲书法了得,不少人往往因此被镇住,并深信其字也非同寻常。每当看到这类字堂而皇之挂在各种公众或者私人场所,既难受又无奈,不好公开批评书写者乱写制造视觉污染,否则在法律层面易成诽谤;也不宜提醒张挂者是把垃圾当宝贝,以免好心办坏事。总的来看,最好的办法还是加快普及书法审美,让更多的人提高必要的眼力,糊里糊涂以丑怪为美的人少了,江湖字自然就少了市场。
另一方面说明或许确实存在社会需求。电脑字库里的江湖体为什么有人要用,抛开其它因素不说,是不是它也有某些独到之处,比如笔画结构夸张,使用者觉可能觉得用于某些娱乐热闹的场所更合适,而那些已有的正规字体反而不合适。如果是这样,那就说明字体开发还不够丰富;反过来说,如果正规字体开发得足够丰富,使用者能够从中找到所需要的,那江湖体的使用会不会减少呢。
下一篇:“江湖字体”纳入字库 是审美退步
*免责声明: 凡本网注明“来源:XXX(非神州瞭望网)”的作品,均转载其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。
本报眉山3月24日电(记者李晓东 通讯员姚永亮)目前正在苏东坡故乡四川眉山市三苏祠式苏轩进行的吾家东坡苏轼题材文物特展《苏轼书法全集》(四十五册本)图录特展,将持续至5月5日,
2022-03-25
本报呼和浩特3月24日电(记者高平、王潇)近日,内蒙古自治区赤峰市考古人员在开展野外古迹踏查时,发现了一片保存完好的辽代梯田遗址。该遗址位于巴林左旗隆昌镇保安堂村村南一座矮
2022-03-25
7万元一幅画、50万元一个人偶娃娃在二次元的世界里,如此高价格的定制产品,已成一些年轻人甚至未成年人争相追逐的对象。 新华每日电讯记者调查发现,在年轻人中风靡的设圈绘圈娃圈,
2021-11-09