科技日报讯 (记者金凤)未获授权许可,便销售玉米种子“蠡玉88”,还仿冒商标、企业名称进行销售,在指定的期限内也无正当理由未提出鉴定申请,终于招致一纸判罚。
2019年,江苏省徐州市睢宁县桃园镇一农资门市与种子经营者,因侵害植物新品种权、侵害商标权及擅自使用企业名称等,被判处赔偿河北兆育种业有限公司经济损失20万元。
7月22日,这一案例入选江苏省高级人民法院发布的“2021年江苏法院农业植物新品种保护十大典型案例”,并成为农业农村部发布的2020年农业植物新品种保护十大典型案例之一。该案的审判思路还被2021年7月7日起施行的《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》直接采纳。
江苏省高级人民法院该案审判长曹美娟介绍,南京市中级人民法院的一审和江苏省高级人民法院的二审判决中认为,兆育公司提供的公证书,在无相反证据推翻的情况下,证明力应予以采信。
此外,判决指出,被控种子本身的颜色、形状,被控侵权种子外包装袋明确标注品种为“蠡玉88”相关信息,以及通话录音和证人证言等,均可以认定被控侵权的玉米种子即为“蠡玉88”玉米种子。
最终,江苏省高级人民法院判决该门市的种子经营者立即停止侵害独占许可权、注册商标专用权及停止冒用兆育公司名称的不正当竞争行为,并赔偿兆育公司经济损失。
“本案判决的典型之处在于,明确在被诉侵权品种繁殖材料使用的名称与授权品种相同时,可以推定该被诉侵权品种繁殖材料属于授权品种的繁殖材料。此时,被诉侵权人主张其生产、繁殖、销售的繁殖材料不属于授权品种的,应当承担举证责任。”曹美娟说,涉及授权品种同一性问题的鉴定周期较长,鉴定过程复杂,这种举证责任的适时转移,有效降低了品种权人的维权难度和举证负担,体现了切实保护植物新品种权、严厉打击侵权行为、激励种业科技创新的司法追求。
*免责声明: 凡本网注明“来源:XXX(非神州瞭望网)”的作品,均转载其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。
数字经济时代,信息成为经济发展的新资源,算力成为千行百业数字化转型的新动能。从日常刷脸打卡到未来智能汽车发展,再到探寻未知世界我们生活的方方面面在不知不觉中已经和算力紧
2022-03-25
面板供应宽松导致彩电价格下降,消费市场迎来利好。叠加超高清行业的利好和北京冬奥会、卡塔尔世界杯等体育赛事推动,2022年中国彩电市场尺寸、结构、技术加速优化升级。电视品牌坚定
2022-03-24
时隔10年,诸多迹象表明谷歌的AR眼镜项目有可能卷土重来。 2012年,谷歌官宣了拓展现实眼镜项目计划。2015年,发售仅9个月后,短命的Google Project Glass(谷歌眼镜)彻底退出历史舞台;时隔
2022-03-24
新发展格局下,科技创新的重要性越来越突出。今年国务院政府工作报告提出,深入实施创新驱动发展战略,巩固壮大实体经济根基,推进科技创新,促进产业优化升级,突破供给约束堵点,
2022-03-24
随着汽车智能化进程不断推进,其计算平台的算力等级也在直线飙升。如果说L2级汽车自动驾驶所需芯片算力为10TOPS,那么业界普遍预计L3+级算力将达到1000TOPS。提升计算效率已经成为汽车智能
2022-03-24