为了抵债,通州一男子将其所有的一件古董交付了债主。谁知一年多后古董升值了,该男子还能讨要回来吗?近日,南通市通州区人民法院审理了这起返还原物纠纷,并最终驳回了原告的诉讼请求。
杨某原系南通通州地区某饭店厨师,陈某则是该饭店老板。2017年1月,杨某因欠陈某15000元,遂与陈某协商,将其持有的一只红斑双耳香炉作价8000元抵偿债务,剩余7000元双方约定按月从杨某工资中扣除,陈某同意。杨某即按约交付红斑双耳香炉,陈某亦按约从杨某月工资中扣除剩余7000元,双方均已全部履行完毕。
2018年8月,杨某听说该香炉现值3万元到5万元,便重视起来。同年10月至2019年8月期间,杨某在先后三次在与陈某的微信交流中提及案涉香炉,但前两次未要求返还。第三次谈及香炉时,杨某表示想用8100元回购该香炉,陈某则表示香炉是自己花钱买下的,让杨某别再惦记。此后,杨某被陈某删除微信好友。2019年12月,双方因香炉的回购问题发生争执,杨某报警。为要回升值了的古董,杨某于2021年1月向法院起诉,要求陈某返回。
通州区人民法院经审理认为,杨某负有返还陈某15000元的法律义务,双方协议其中8000元以案涉红斑双耳香炉抵偿,剩余7000元从杨某工资中扣除,后双方均已按约履行完毕。该以物抵债协议不违反法律规定,不损害他人利益,协议有效,案涉红斑香炉的所有权在杨某向刘某交付时已发生转移。因此,杨某请求返还香炉的诉请并无约定及法定依据,法院不予支持。

法官说法
日常生活中,债权债务人通过以物抵债协议或物权转让协议解决债权债务纠纷的情形较为普遍。本案的第一个特殊之处是古董偿债时对于古董价值的判断。杨某诉称该香炉系有较高收藏价值和市场价格的钧瓷香炉,但在审理中并无任何证据能够证明其这种主观认知。即便该香炉确为钧瓷,杨某是在交易完成后一年半才得知该香炉可能价值非常高。古玩交易本身的特点是具有一种双方明知的射幸性,双方买定离手。即交易价格可能高出或低于古玩的真实价值,这种交易特性为买卖双方所了解并默许。杨某以香炉作价8000元抵偿债务得到陈某允许,杨某交付香炉。该交易即已完成。本案的第二个特殊之处是古董交付后所有权是否转移。古董是一种动产,动产所有权的转让,自交付时发生效力。因此,案涉香炉的所有权在杨某将其作价8000元抵偿债务并交付给陈某时即已转移。而杨某要求陈某返还该香炉必须建立在其仍拥有香炉所有权的基础上。因此,杨某的诉请,法院不予支持。(南通市通州区人民法院速裁庭法官 顾一鸣 )
*免责声明: 凡本网注明“来源:XXX(非神州瞭望网)”的作品,均转载其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。
为推进从严治团,不断提升基层团组织的组织力、引领力、凝聚力和大局贡献度,在乡村振兴进程中充分发挥党的助手和后备军作用,共青团平泉市委员会以全国县域基层组织改革为契机,聚焦重点任务,列出“四项清单”,强化责任担当,掀起了新一轮共青团基层
神州瞭望网 2023-02-28
民事纠纷关乎人民群众的幸福生活,而邻里纠纷不同于其他民事纠纷,矛盾双方低头不见抬头见,案件关乎的不仅是公平正义,也是关乎邻里关系的和睦与否,更是关乎社会稳定的大局。近日,平泉法院七沟法庭成功化解一起邻里之间的财产损害赔偿纠纷,有效的化
神州瞭望网 2023-02-28
近日,平泉法院执行局在遵化市人民法院执行局及当地派出所的密切配合下,成功在偏僻的村里找到了多年“失踪”的被执行人,该起跨域执行的案件终于得以圆满解决。 该案2017年立案申请执行,被执行人张某多年来
神州瞭望网 2023-02-28