记者获悉,该案的主要争议焦点主要是:一、被告在其经营的App上提供涉案影片播放的行为是否侵害原告信息网络传播权;二、被告通过购买原告会员向公众提供原告享有权利视频的所谓“共享经济”模式是否构成不正当竞争;三、被告是否应承担侵权责任。
原告:被告“共享”会员服务侵犯原告信网权 构成不正当竞争
原告优酷公司诉称,2018年6月,原告发现被告在其经营的“蔓蔓看” App上,未经原告许可提供《战狼2》的在线有偿播放。原告认为,被告未经许可使用涉案作品,其行为侵犯了原告合法享有的信息网络传播权。
同时,原、被告均是互联网视频行业经营者,存在竞争关系。被告的经营模式不需要支付版权费用、带宽等成本就向用户提供原告平台的付费视频内容,将使大量不愿意观看广告和付费的用户转而使用“蔓蔓看”软件。其具有主观故意,违背了诚实信用原则和公认的商业道德,侵害了原告合法的经营活动,其行为不具有正当性,构成不正当竞争。
被告:“共享”模式不构成侵权和不正当竞争
被告蔓蓝公司辩称,“蔓蔓看”软件使用的是内容搜索和推荐技术,并没有任何盗链或将对方平台内容下载到服务器中的行为,并未侵犯原告享有的信息网络传播权。被告的商业模式为“共享会员”的创新经济模式,该模式提升了用户体验,且无害于甚至增加了原告平台的收入和价值,本案系原告利用《反不正当竞争》作为垄断的武器,打击创新型企业。且App运营以来一直合法购买优酷会员并在规则内使用,被告可能违反优酷会员协议构成违约,但不构成侵权和不正当竞争。
法院: 蔓蓝所谓“共享经济”模式构成不正当竞争
法院认为,本案中,涉案影片的播放系通过用户点击,访问优酷网站涉案影片链接地址,同时登陆被告购买的优酷网站VIP会员获取的正版影片资源,因此将作品置于向公众开放的服务器中的直接行为人是原告而非被告,被告仅实施了提供作品链接的行为,该行为不构成对原告信息网络传播权的直接侵害,同时,因不存在直接侵权行为,被告行为也不构成帮助侵权。
但是,法院认为,原、被告均是互联网视频行业经营者,被告所谓的“共享会员”服务,系在明知互联网视频平台的经营方式和盈利模式情况下,以个人购买的视频源平台会员账号进行经营牟利,具有明显的“搭便车”和“食人而肥”的特点,主观上存在明显恶意,不符合诚实信用原则和互联网行业的商业道德,损害了原告的合法权益,构成不正当竞争行为。
蔓蔓看App被判赔200万
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定,经营者违反法律规定,给他人造成损害的,应当承担民事责任。被告应就其不正当竞争行为给优酷公司所造成的损害承担赔偿责任,并应承担原告为本案诉讼付出的合理支出。
最终,法院判决:蔓蓝公司赔偿优酷公司经济损失和合理支出200万元;驳回优酷公司其他诉讼请求。
法院认为,该案的典型意义在于,“共享经济”作为互联网行业创新的现象级模式,曾经风光一时无两,然高热退却,我们应进行必要的反思。对新业态、新模式应保持一定的司法宽容,给予创新以发展空间。鼓励应与规制并重,对于打着“共享”旗号,违背诚信原则和公认的商业道德、不正当地破坏商业经营秩序的行为,应坚决予以规制,为经营者提供良好的经营环境。
*免责声明: 凡本网注明“来源:XXX(非神州瞭望网)”的作品,均转载其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。
为推进从严治团,不断提升基层团组织的组织力、引领力、凝聚力和大局贡献度,在乡村振兴进程中充分发挥党的助手和后备军作用,共青团平泉市委员会以全国县域基层组织改革为契机,聚焦重点任务,列出“四项清单”,强化责任担当,掀起了新一轮共青团基层
神州瞭望网 2023-02-28
民事纠纷关乎人民群众的幸福生活,而邻里纠纷不同于其他民事纠纷,矛盾双方低头不见抬头见,案件关乎的不仅是公平正义,也是关乎邻里关系的和睦与否,更是关乎社会稳定的大局。近日,平泉法院七沟法庭成功化解一起邻里之间的财产损害赔偿纠纷,有效的化
神州瞭望网 2023-02-28
近日,平泉法院执行局在遵化市人民法院执行局及当地派出所的密切配合下,成功在偏僻的村里找到了多年“失踪”的被执行人,该起跨域执行的案件终于得以圆满解决。 该案2017年立案申请执行,被执行人张某多年来
神州瞭望网 2023-02-28