原标题:北京互联网法院开展“京法巡回讲堂”普法活动
法官为中学生开课 从“追星”讲起

北京101中石油分校的师生在上普法课
你追星吗?讲粉圈“黑话”构成侵权吗?法律怎么认定?在12·4国家宪法日来临之际,12月2日下午,北京互联网法院以“营造良好网络生态共倡文明网络空间”为主题开展“京法巡回讲堂”巡回普法活动,为来自北京101中石油分校的40余名师生上了一堂贴近生活的普法课。
转发网友评论 可以免责吗?
北京互联网法院审判管理办公室(研究室)主任孙铭溪就名誉权系列案件与同学们探讨了网络言论自由与名誉权保护的边界。
从“你们追星吗?”开始,用提问串联课程,就转发评论是否免责、讲粉圈“黑话”是否构成侵权、骂人求打赏法律怎么认定等问题与同学们展开探讨,场面活泼热烈,互动代替讲述,同学们发言积极踊跃。
孙铭溪介绍,复制侮辱性言论不构成减责免责的事由。在北京互联网法院审理的一起侵害名誉权纠纷案中,被告多次强调涉案微博内容系复制自他人,据此主张其主观过错和影响范围较小。
复制他人言论,如果未注明来源,应视为原发者;且作为一般理性人,复制包含侮辱他人人格内容的评论,不仅不能认为行为人的主观过错有所减轻,反而证明行为人不分是非善恶,扩大原发言论的影响,加重损害后果,主观恶意明显,构成侵权,且不能作为侵权责任酌减的事由。
讲粉圈“黑话” 算侵权吗?
对于这个问题,孙铭溪认为,某些词汇对名誉权是否构成侵害,需结合具体语境判断。有些粉圈“黑话”,仅限于关注某明星的群体才能理解,一般社会大众并不能将该词语与特定明星相联系,但这些词汇是否构成对特定明星的名誉权侵害亦应结合该词语使用的具体语境进行判断。在相关案件的被告言论中,有些是明显的侮辱言论,足以认定构成对原告名誉权的侵害。
微博求打赏 是否都合法?
孙铭溪介绍,在北京互联网法院审理的一起侵害名誉权纠纷案中有一个特殊情节,因辱骂他人遭起诉的被告,将该事由发到微博上发起打赏,并获得了一定数额的金钱。虽然该行为并不构成对原告的名誉权侵权,但该打赏行为违背了任何人不得因违法行为获益的基本法理,亦会导致损害他人合法权益的行为不能得到有效遏制。法院特援引《民法通则》第一百三十四条第三款之规定,发挥法律保留的司法权收缴了被告的不当获利。
在12·4国家宪法日之际,北京互联网法院通过“京法巡回讲堂”的方式,增强青少年网络空间法治意识,同时也倡导全社会为青少年营造良好网络生态,共筑文明网络空间。(记者 赵加琪 通讯员 张帆 摄影/通讯员 刘建华)
*免责声明: 凡本网注明“来源:XXX(非神州瞭望网)”的作品,均转载其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。
金湖县吕良镇作为淮安市城乡公共空间治理工作的先导镇,经过对全镇侵占乡村公共空间的行为进行拉网式调查摸底,组建团队专项治理,通过对辖区内17个村居的“七空间一资源”清收利用,达到了环境美化、村民增收和村集体经济壮大的多方共赢,为全市面上工作
神州瞭望网 2023-04-11
金湖县黎城司法所积极探索新时代“枫桥经验”, 为了破解新形势下矛盾纠纷调处的难题,他们以问题为导向,在营造党建引领下“矛盾源头化解,问题就地解决”社会治理新格局前堤下,将心理疏导引入矛盾化解,运用“谈心---感化---调解---帮扶---跟踪”矛盾调
神州瞭望网 2023-03-23
近年来,随着物业管理市场化,业主与业主委员会及物业公司的纠纷日益增多,逐渐成为社会治理中的一个热点、难点问题。金湖县司法局积极探索“一站式”解决物业纠纷的新思路、新举措,依法、及时、有效地将物业管理领域的矛盾纠纷预防化解在初始阶段,“四个
神州瞭望网 2023-03-12
为有效预防和化解矛盾纠纷,金湖县司法局切实发挥人民调解化解矛盾纠纷“第一道防线”作用,以全面打造矛盾纠纷“一站式”化解平台为契机,扎实做好“两会”期间矛盾纠纷排查化解工作,最大限度将各类矛盾纠纷解决在基层、化解在萌芽状态。 一是
神州瞭望网 2023-03-02
金湖县司法局针对基层、各行业矛盾纠纷、突发事件多发以及多样化、复杂性的问题,整合有效资源,努力把矛盾纠纷化解在基层,消除在萌芽状态。2022年,共成功调解各类矛盾纠纷7697件,调解协议履行率100%,当事人满意率100%。一是矛盾受理全时空、全方位
神州瞭望网 2023-02-01